Minäkin olen aivan pähkinöinä LT:stä. Se on ihana. On hienoa että kirjallisuuttta käsittelevää aineistotietokantaa konseptoidaan jossain tuolla ulkona, kirjastoalan ulkopuolella. Se todistaa sen, että kirjallisuuden kuvailu ja linkittäminen sekä kirjallisuuden ympärillä pyörivät, muutkin kuin kirjojen välittämiseen liittyvät palvelut ovat merkittäviä. Huomasitteko että LT:ssä on se, "get this book" -nappi, joka on pikkuhiljaa alkanut hakea myös HelMetistä. LT:stä on pikkuhiljaa kasvamassa HelMetin rinnalle toinen palvelu. Aivan täydellistä, sillä juuri tätä avoin data tarkoittaa: mahdollisuutta vaihtoehtoihin. Tässä vaiheessa (joulukuun puoliväli 2009) LT ei vielä todellakaan korvaa HelMetiä eikä mitään muutakaan varastonhallintajärjestelmää tarkoissa hauissa. Ei ole tarkoituskaan. LT:n, tai yleisemmin muiden kuin kirjastojen aineistotietokantojen kautta muodostuu käsitys mitä kirjallisuutta haluaa lukea. Kun se on selvinnyt, voi siirtyä erilaisiin varastonhallintajärjestelmiin (HelMet, Helka, Amazon, Akateeminen.com jne) etsimään teosta.
LT ei tosiaan ole kirjasto, sillä ei ole lainkaan aineistoa. Samoin kuin Google, LT käsittelee metadataa. Aineiston (LT:n tapauksessa kirjan) toimittaa joku muu organisaatio, esim. juuri kirjasto tai kirjakauppa. LT ei ole vaihtoehto kirjastolle, mutta se on toisenlainen tapa tuottaa ja käyttää tietoa teoksista.
Kuten Antti, en minäkään koe että kirjaston aineistotietokanta tyhjentävästi kuvaa teoksia. Miten se voisi?
Seuraan Timiä Twitterissä. Takuuvarmasti joka ikinen päivä saan ainakin yhden oivalluksen häneltä.
Mace <3 LT
Minäkin olen aivan pähkinöinä LT:stä. Se on ihana. On hienoa että kirjallisuuttta käsittelevää aineistotietokantaa konseptoidaan jossain tuolla ulkona, kirjastoalan ulkopuolella. Se todistaa sen, että kirjallisuuden kuvailu ja linkittäminen sekä kirjallisuuden ympärillä pyörivät, muutkin kuin kirjojen välittämiseen liittyvät palvelut ovat merkittäviä. Huomasitteko että LT:ssä on se, "get this book" -nappi, joka on pikkuhiljaa alkanut hakea myös HelMetistä. LT:stä on pikkuhiljaa kasvamassa HelMetin rinnalle toinen palvelu. Aivan täydellistä, sillä juuri tätä avoin data tarkoittaa: mahdollisuutta vaihtoehtoihin. Tässä vaiheessa (joulukuun puoliväli 2009) LT ei vielä todellakaan korvaa HelMetiä eikä mitään muutakaan varastonhallintajärjestelmää tarkoissa hauissa. Ei ole tarkoituskaan. LT:n, tai yleisemmin muiden kuin kirjastojen aineistotietokantojen kautta muodostuu käsitys mitä kirjallisuutta haluaa lukea. Kun se on selvinnyt, voi siirtyä erilaisiin varastonhallintajärjestelmiin (HelMet, Helka, Amazon, Akateeminen.com jne) etsimään teosta.
LT ei tosiaan ole kirjasto, sillä ei ole lainkaan aineistoa. Samoin kuin Google, LT käsittelee metadataa. Aineiston (LT:n tapauksessa kirjan) toimittaa joku muu organisaatio, esim. juuri kirjasto tai kirjakauppa. LT ei ole vaihtoehto kirjastolle, mutta se on toisenlainen tapa tuottaa ja käyttää tietoa teoksista.
Kuten Antti, en minäkään koe että kirjaston aineistotietokanta tyhjentävästi kuvaa teoksia. Miten se voisi?
Seuraan Timiä Twitterissä. Takuuvarmasti joka ikinen päivä saan ainakin yhden oivalluksen häneltä.
terv. mace